Niños y adolescente pasamos horas del día frente al televisor, pero ¿cómo podría ser una televisión peruana que nos divierta, pero que además nos enriquezca? Sobre esto florearon especialistas esta semana, entérate.

Esta semana el Consejo Consultivo de Radio y televisión, CONCORTV, organizó el primer congreso internacional “Una radio y televisión para los niños y adolescentes” donde se reunieron estudiosos y expertos para discutir y analizar los espacios para los más jóvenes dentro de los medios.

Guillermo Ganales (ANDI-Brasil): se habla mucho de represión en prensa, pero estos temas que estamos discutiendo acá muy raramente se ve en la televisión o en la radio comercial.

Harto floro sobre radio y televisión en los dos días que duró el congreso. Pero la pregunta de fondo sigue en el aire: ¿Existen programas de calidad –no digamos ya para los niños y adolescentes– sino para el público en general?

-No hay programas, no hay programas
-La verdad están abandonados los de Perú
-La verdad no veo mucha televisión nacional, no me gustan los programas que dan
-¿Qué cambiaría de la televisión peruana? No sé, que den algo más chévere, no sonseras.

Así como el agua, el subsuelo, los bosques, las ondas por donde viajan las señales de radio y televisión también son propiedad de todos los peruanos. Así como tenemos el derecho de exigir un agua limpia y apta para beber, tenemos el derecho también a exigir una radio y una televisión de calidad. Y esta debería incluir y respetar a todos los peruanos, especialmente a los chicos.

-No hay programas de televisión para nosotros.
-O sea hay para niños niños o para los adultos, nunca hay para una edad adecuada a nosotros, para la adolescencia.
-Le pondría más canales para jóvenes.

Se demostró como la radio, especialmente comunitaria y en provincias, tiene importantes ejemplos que mostrar. Estuvieron nuestros conocidos de Enlace Genial, el programa radial de los jóvenes de Vichama, en Villa El Salvador; estuvieron radio Cutivalú de Piura, radios escolares y productores de contenidos radiales. En televisión, en cambio, sólo estuvo NAPA, como una experiencia única.

José I. López Vigil (coordinador de radialistas): porque generalmente los adultos pontificamos y hablamos, investigamos sobre la sicología de los niños y eso no es así. Tenemos que reeducarnos, tenemos que volver a construirnos de una forma mucho más serie, mucho más divertida.

El tema es serio. Los jóvenes acceden a los programas de la radio y la televisión que son para los adultos, y terminan mal informados y confundidos porque no encuentran mensajes tratados para ellos. Se forman entonces como ciudadanos que no conocen sus deberes y derechos, disminuidos en su capacidad de actuar por un mundo mejor.

-Muy pocos enseñan lo que deberían enseñar, sino más cosas así de farándula que otra cosa.
-Siempre pasan los mismos programas de farándula, concursos, tonteras que ya pasan una y otra vez.

Eventos de este tipo sirven en la medida que la discusión lleve a tomar acciones para solucionar los problemas discutidos. De esto no se escuchó mucho,

Guido Lombardi (congresista): Creo que sí escuchamos o deberíamos escuchar las voces de los niños en primerísimo lugar

Fernando Pérez (productor de noticias MTV): Está bueno para intercambiar ideas, después si se llega a algún resultado o no es más discutible

Pero está claro que los chicos no pueden esperar sentados mientras los adultos siguen hablando. Si los televidentes y radioescuchas no se organizan para exigir respeto, aquí no pasará nada y seguiremos teniendo que conformarnos con “lo que le gusta a la gente”.

Otros reportajes de NAPA 25: